• 2010-11-29

    [废话]在《三体Ⅲ》之前的一点感慨 - [废话]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/sgzxy-logs/85835858.html

         书还没入手,不过也就是这两天的事了,但如今看看群众们的反应,我仍然忍不住问一句:

         刘慈欣真的要成为一个被历史牢牢记住的名字了吗?

         如果当我看完《三体Ⅲ》时这篇博文仍未被删除,那么答案就是肯定了。

         P.S. 不过有一些答案是早早可以肯定的,比如总有人讨论《三体》能否比肩阿西莫夫的《基地》,于我而言,后者完全没有与前者相提并论的可能性。大刘的东西在长篇上也许算不上精致,可阿西莫夫、海茵莱茵的东西常常更加潦草。

    分享到:

    评论

  • 哈哈,他的基地系列确实该归属于悬疑侦探类。不过没关系,百年孤独玄幻不?照样是现实主义作品,想象力和思想性结合的起来就好。其实我最欣赏阿西莫夫还在于他在晚年能成功把基地和机器人两大系列融合起来。话说机器人系列还是够硬的。
    回复zuloshin说:
    呵呵机器人系列还没看完,只看过《基地》和《帝国》两个系列
    2011-02-11 22:42:17
  • 我是说你看起来喜欢硬科幻多一点。阿西莫夫他们写的不是轻小说,科幻里的核是三观
    回复zuloshin说:
    非也,我不是喜欢硬科幻多点,比如你看厄休拉•勒古恩的两篇名作《一无所有》、《黑暗的左手》硬吗?一点也不,不过我很喜欢,因为她的思考和她引起的我自己的思考。科幻硬不硬在我这不是大问题。阿西莫夫的三观是有境界的,但他表现在长篇里的效果我不喜欢,故事的进行和人物的性格就如轻小说一般,常常经不起现实主义推敲。我在看《基地》时常看得颇为无奈,因为一是这故事写得跟流水账没两样,二是这故事就是无数巧合、运气的集合体,童话得不能再童话。要说核心,心理史学竟然充斥了所谓“心灵力量”的较量,光是这一点已经让《基地》有点可笑了。
    2011-02-05 15:07:03
  • 呵呵,有点懂了,看来LZ不喜欢夹带私货的科幻文章。我猜《星丛》、《计算中的上帝》比较对你胃口?
    回复zuloshin说:
    嘿嘿不凑巧,那两本我都是还没看的,不过《星丛》手上是有了,会尽快去看看。你说的私货是指私人的情感?我并不是不喜欢XX科幻啥的,其实我过一段时间就会读一些阿西莫夫那些长篇,就是他总带有明显侦探冒险小说手法的东西,纯粹当成轻小说来读,正如看很多好莱坞电影一样。
    对于艺术这种东西,你心中总是有个高下的,但一个人不可能356天都在听巴赫或者贝多芬,连莫扎特都不行。但你总是很清楚,什么在你心中是不会褪色的。
    2011-02-01 02:23:52
  • ……看了LZ的不少东西,觉得很多想法都很厉害,但是说黄金4才子不如大刘,实在有点颠覆啊
    回复zuloshin说:
    不懂这有啥颠覆的,所谓“才子”是某些人以他们的品味和观点冠以的名号,至于是否是你心目中的“才子”,要你自己真正读了他们的作品才有意义。另外我只是说阿西莫夫和海茵莱茵的东西大多数(非全部,精品还是有的)其实并不符合我现在的眼光,他们是好的,但他们也是粗糙的,而且说实话惊喜很少,也很容易过时。但对于范·沃格特的才华我并不吝啬赞美,就凭1939年他的处女作《宇宙的黑破坏者》已经足以让70年后的我钦佩至极。雷·布雷德伯里的东西我似乎没读过,所以无法评论。
    科幻领域是一个容易超越前辈的艺术领域,也是最容易被时光检验的,但这并不意味着没有经得起时间考验的大师。阿瑟•克拉克、厄休拉•勒古恩、斯坦尼斯拉夫•莱姆等等才是我心目中真正的科幻大师,大刘距离他们还有一段距离,海茵莱茵、阿西莫夫也是。
    2011-01-31 01:11:52