• 2007-09-17

    [废话]Happy! - [废话]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/sgzxy-logs/8310135.html

        终于从图书馆搞到了奥威尔的《一九八四》!还是当当上缺货的译林版,与另一篇小说《上来透口气》合集出版。接着随便瞅了瞅竟又看到同作者的《向加泰罗尼亚致敬》(图书馆的查询系统还找不到此书),真是幸福得像做梦,连西班牙内战的材料也给我准备了……

        上天如此恩泽于我,毛邓三期中的论文我可要大干一场,嘿嘿嘿。

    分享到:

    评论

  • 那便奇怪了~难道说此华工非彼华工么,我说的栗教授是上西方古典音乐欣赏的,亦以essay一篇作为选修课结业呀。的确南北校区的说法也与武汉华工东/主校区说法不同呢。小提琴同不敢称高手,荒废琴技已多年,如今无非自娱自乐而已。
    不过亦无妨,笑,网络的确是很奇妙的东西。
    看起来你是小说党一枚,而我却素来偏向essay远甚于小说,和人辩论多次,无果。
    丢个奥威尔文集的豆瓣页面:
    http://www.douban.com/subject/1048423/
    又说,建议看看顾准的书。
    回复路人说:
    重汗,此华工乃广州的华南理工大学……呵呵,与彼华中科大不可同日而语也……
    其实我读奥威尔的小说,是重在读文学本身,非纯粹的政治观点与探讨。而Essay该是重于理性分析的。就我个人的偏好而言,论及极权主义的恶劣性,西方不乏理论家进行连篇累牍地剖析与批判,但一部《1984》能影响至今,我个人更在乎其中的“把政治写作上升为艺术”,也即我从小说中主角温斯特身上得到的对极权主义的直观感受和震动远胜于我自己阅读Essay论述的和自己思考的极权主义的“客观理解”。也就是我认为客观理性的认识有时很难达到文学表达“主观感性”所能传递的能量,而奥威尔终究是个文学作家,他的天然优势是在后者。
    不过这终究是个人喜好的问题,只不过大部分人可能会像我这么去喜好罢了。豆瓣评论那所说的〈文学与极权主义》一文我读过,顾准以后会留意的,谢谢推荐!
    2007-12-16 22:37:14
  • 哦呀原来你也拉琴,于是再留一脚印:P
    回复路人说:
    难道兄台是小提琴高手?!太失礼了……话说我这琴已有月余未碰矣……实在不敢称拉琴……
    2007-12-16 00:21:12
  • 搜索进来的哦...发现是华工的,还上过栗教授的课,于是留爪一枚:P
    个人的得意收藏乃是董乐山译的奥威尔文集,非小说,是essay集,私以为读奥威尔不可不读此书。不过这版也是市面上难寻的,图书馆尚可觅芳踪,趁还在学校赶紧看,笑XD
    回复路人说:
    嘿嘿不好意思,我虽然是华工的,不过确实不知道栗教授大名……奥威尔文集我倒没发现南校图书馆有其踪影呀,难道是在北校?手上唯有本董乐山译《我为什么要写作》,收数篇essay,有一两篇论及语言的尚未细读……待奖学金到手便收购市面上奥威尔的作品……不过读罢奥威尔几篇essay,感觉不错,体现了一个时代有良知、有洞察力作家的水平,但与小说比起来终难作为这个人被世界久久记住的理由,呵呵,一己浅见,莫怪。
    2007-12-16 00:19:26
  • 啊咧? 共  产  党 怎么变成星星星了?
    回复江江说:
    现在是这样的拉,对此除了无语还能怎么样呢?呵
    2007-09-21 23:11:15
  • .......我有天突然想看<共产党宣言>在俺学校都没找到..
    回复江江说:
    《共 产 党宣言》现在是很难单独印成书的,因为总共还不到一万字,所以在网上可以到处找到……《共产党宣言》是马克思之理论和逻辑体系的一个高度概括,意义是显赫的,但我不能不说,马克思主义真正的魅力还应该是在于马克思与恩格思大量的原著之中……就像整天挂着黑格尔几句所谓论断而没有阅读过《精神现象学》的人,其实离黑格尔远得很。
    2007-09-21 23:09:22
  • 切,我这边还有个主校区……
    回复sky说:
    话说我呆的地方也不是主校区……
    2007-09-20 23:00:45
  • 我图书馆好像没这几本书耶
    回复sky说:
    看到了吧,这就是图书馆与图书馆的差距,华工这点就是比你那牛……哈哈
    2007-09-18 12:45:08