• 2010-05-28

    [废话]我废话地宣泄一下 - [废话]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/sgzxy-logs/64479692.html

         如果研究做得成功,写不写那论文有很大区别吗?事实上真正做得成功的、具有商业前景的研究,那人会随便就愿意写论文公布?Google N年前发布的包括GFS在内的四项云计算关键成果到今天还在被广为模仿,至于当前这些技术在Google发展到什么程度,还有那个更复杂、让人眼红的云计算平台的管理技术,鬼才愿意告诉你。你唯一看到的就是Google每分每秒承载着人类历史上最庞大的客户群体而坦然自若、岿然不动,牛B就是这样不证自明的。

         反倒是那些没有价值的东西充斥在论文的海洋里,也就是所谓的灌水。当然了,东西本来就没价值,连论文都发不了,那连人生的基本利益价值都没了,所以不择手段、吹牛美化数据也要努力发,稍微有点什么可以吹嘘的“改进”就一定要发。

         其实说白了就是,你到底做了什么,改变了什么?你不能诚实回答这两个问题,论文也就只是个P。

    分享到:

    历史上的今天:

    评论

  • 你到底做了什么,改变了什么

    我可以在考场上坦然地回答这个问题了……压力不大地飘过
  • 我很认真地想了想那两个问题,然后发现自己的论文浮云了ORZ。

    啊~不过文科类的本科阶段论文能言之有物的的确不多……在我还在辛苦啃原文资料时别的同学都给导师交初稿了,问之,答曰:都是网上抄的……
    导师怎么可能看不出来,,,说到底还是无奈之后的纵容……

    我真讨厌走过场的答辩T T,感觉就像自己精心做的蛋糕只被人扫了眼外形就通过的那种落差感……

    真怀念以前的学术空气。
    回复珊痕说:
    哈哈,你的论文不能这样评断,我深感不满的只是计算机界某些数十年徘徊不前的领域中的论文。
    其实评价论文是否有价值的一个更加普适的标准应该是:为功利还是为热情而写?你对腓特烈二世的爱显然证明了后者,=D
    2010-06-01 12:24:14