• 2005-02-12

    [星丛]场 - [星丛]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/sgzxy-logs/6296622.html

        昨天在跟一个人聊天的时候扯到了物理,扯到对“学物理”的理解,然后又不知道怎么地扯到了“场”的定义。当然,叽哩呱啦说话的人主要是我,而且说完后觉得有点乱,概念性的东西没有准确理清。因此现在在这里把它写清楚。
        “场”是一个在很长一段时间,大概从初中开始就让我迷惑不解的概念。这个概念可以常常被挂在嘴边,随口就一个“磁场”、“电场”、“力场”之类的,但“场”究竟是怎么定义的,我发现看了M(N用得泛滥了,换个词儿)本科普书,包括《时间简史》等都没有给出。而去问老师,老师也含糊其词,好像这个概念用起来方便,但是要解释,谁都不愿意去理它似的。
        终于,在高一开始学“磁”的第一节课后去问老师,终于得到了解释。后来我在网上也找到了一些只言片语的解释,再加上高二问另一位物理老师得到了更多信息的解释后,我可以把目前物理学界对场的定义归纳为:场是空间中一种特殊物质,无形无体,但客观存在且能与物质相互作用。
        场这种“物质”最大的特殊在于“无形无体”,也即找不到基本构成的粒子单位。因此“场”概念被科幻作家寄予很高厚望,我在多篇小说中都看过“场是唯一能进行时空跃迁的物质”这种说法。因为“场”太特殊了,它被定义为“物质”仅仅是因为它符合唯物主义“客观存在”这一条件,而“场”能与其他物质互相作用则是它“客观存在”的表现。
        所以说实在的,我很不满意这种定义。在我看来这种“特殊物质”的定义是敷衍的定义,而人们短期内又无法提出一种全新的概念来包容它。我相信宇宙存在基本架构,所有事物都是基本架构不同复杂程度和不同方面的表现。因此,“场”的本质也可以找到相应的基本架构来解释,而不应该牵强扯为“特殊物质”。
        然后那之后我花了几天去思考。思考的第一步是,人们为何直观认定“场”是物质?这一点上面已经说过了,是“客观存在性”导致的。因为在物理史的发展中,常常出现人们直观认定的某些现象或事物的错误是因为忽略了更本质的东西。像亚里士多德认定质量大的物体下落得快,就是因为忽略了影响下落速度的决定因素“力”。因此我先要想想,“客观存在”的本质是什么?这个问题看起来很深,似乎无法求得答案,但是我胡思乱想了几个东西,然后牵扯到“空间”,进而是相对论中的“时空扭曲”。
        这里我得到一个猜测性结论,若把“时空”定义为我们这个宇宙的基本架构之一,那么“客观存在”的表现,就是“时空扭曲”(即“客观存在”是“时空”的一种表现)。
        有人会说我扯蛋,“时空扭曲”在当今普通人的视线中跟“虫洞”之类的联系更多,为何能用它来定义“客观存在”现象?因为相对论已经指出了,只要是由粒子构成的物质,就会有引力,引力进而形成“时空扭曲”。我们能感知到一个物质的存在,正是因为我们感知的过程中,时空产生扭曲而形成“力”作用(这点是我的鄙陋之见,对“力”的本质讨论又是另一话题,而且一切都是猜测性理论,无法佐证)。然后我又想,引力形成的是“引力场”,那么一切就通了,“场”的本质就是“时空扭曲”。也就是说,两块相互排斥的磁铁之间,形成了一块“磁场”,其实就是形成了一段“时空扭曲”。
        这种定义更趋向自圆其说,而且把“场”现象完整归纳进当今物理体系。当然所有想法都是胡乱猜测,没有任何根据,讨论玩赏即可,不必当真。
    分享到:

    历史上的今天:

    [废话]郁闷 2008-02-12

    评论

  • 场是空间中一种特殊物质,无形无体,但客观存在且能与物质相互作用。呵呵,原来这么让你困惑的东西,你的最终就论也是如此啊……其实,从前我也很困惑,可我比你幸运,我的老师给我的解释就是你上面说的。我自己的理解,就是一种作用范围,客观存在,可又不是物质的。就像那些电场线,磁感线一类的。在这样的范围之内,由于某种原因,导致某种作用。