• 2010-01-31

    [银屏]注定悲剧的《孔子》 - [银屏]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/sgzxy-logs/57555380.html

        《孔子》的票房注定是个悲剧,不是因为电影本身怎么个烂,而是因为中国人还没法适应这样的电影,就像当年没几个人能适应陈凯歌的《刺秦》,当然《孔子》论电影成就不及《刺秦》。

         可像我这种人偏偏就很喜欢《孔子》这类片,因为我看电影不安分,很多人捧着爆米花舒舒服服躺在沙发上眼神慵懒,而我无法遏制自己的脑袋保持高速旋转,借助电影画面的每一个细节进行联想和思考,并期望在无数神经元的并行信号传递中能偶然地寻觅出一点火花。所以对于我来说,启发人思考的电影远胜于把一切都直白呈现在眼前的电影,而如果那直白的电影本身就真的就是苍白到家,一思考下去就感到忍不住骂娘的,那么我的观影过程就成为了一种自虐。

         很不幸,《阿凡达》就是那后者,让我充分体验了一次自虐。而《孔子》这个票房注定败北的输家,却通过胡玫尚存提升空间的电影手法,引导我对中国历史的内容进行了一次省思。我突然想到,我曾因为中国政治对儒家的利用问题而反复不屑过孔子,却忽略了他作为中国历史上最著名理想主义者的地位。

         我在这些年里才慢慢明白我倾向于欣赏抱有理想主义的内心,却具有强大现实主义行动力的人。曹操同学应该是这类人物的著名代表。于是孔子按说是不合我胃口的,先不论他的仁爱逻辑是否对头,只是说他的理想主义太表里如一,并非改变世界的料。可是在看《孔子》的过程中,也许是被一些地方触动了吧(比如子见南子时,孔子在最后突然难以自制地哭起来),我感到纯粹的理想主义其实是那么难得,我心底还是很爱惜的。在我心目中,孔子只是一个代表,只是他的书没有被烧得那么干净,不是山之巅也不是大地的全部。而仅仅从这么一个人身上我也感觉了中国历史之辽阔,就像我昨天才跟人说,虽然我还听不懂古琴,但那无疑是西方古典音乐从未到达过的世界。

         说到这里,《孔子》票房的悲剧性就很明显了。这么多代的教育之后,中国人对自己历史的感情已经很淡漠了,所以日本人的商业扭曲可以畅销,所以简单直白的美国思维可以贩卖,所以思考成了一种很寂寞的事情。

         我不及孔子,我不想多说,因为很少人能听得懂。

    分享到:

    历史上的今天:

    评论

  • 我也看了《孔子》,有同感。很多人问我是否值得看,我说不能用商业大片的角度去看,否则你会觉得无趣。但其实还是值得大家去看并思考的电影。
    回复南瓜说:
    哎呀早知道叫你请我去看了……
    2010-02-17 21:15:39