• 2007-12-02

    [笔触]《论语言的简单本质·摘要与前言》 - [笔触]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/sgzxy-logs/11387682.html

        话说本学期的论文噩梦终于到头了……心愿也终于算基本了结了……呼……连续三天晚于两点睡觉……

        这篇是选修课“现代西方哲学”的期末论文,比毛邓三那篇要较真些,可以看看。

    =============================================

    论语言的简单本质 

    摘要   

       本文的第一部分对维特根斯坦的晚期观点进行批判,第二部分是作者本身观点的阐述。通过这两部分一起完成对“语言简单本质”的论述,否定维特根斯坦对语言看法的复杂性和神秘主义哲学态度。 

    前言 

             语言是什么?这个问题成为二十世纪现代西方哲学中的一个非常核心的焦点,是我在学这门课前没有料到的。大多数由西方古典哲学入门的人都与我一样,当听到哲学的焦点是在讨论语言的问题时,难免会感到这个方向的匪夷所思,觉得把哲学当成语言问题来研究是可笑的。而经过这学期的系统学习后,我所了解到的现代西方哲学对“语言”投入巨大关注的理由还是让人可信的:研究语言问题不啻为解决哲学问题的一条途径。

             但是,在学习的过程中,我不只一次地感觉到现代西方哲学显得很“花哨”。哲学家们在创造词汇上投入了如此可怕的精力,让每需要进入一个哲学家的世界就先要接受他厚厚的一本字典,否则你仿佛就不能去理解他了。我并非说西方古典哲学中没有这个问题,只是问题不会像现代那么严重。

             而我感到的最大不快是,当我真的花精力去理解了他们的词汇后,我只觉得有难以言喻的失望。很多哲学家创造着仿佛与众不同的词汇却只是在表达几千年来早已普遍的观念,这一点,维特根斯坦最先引起了我的强烈不满。

             在这篇文章中,我将先对维特根斯坦后期的一些观点提出批判,然后再说我对语言“简单本质”的看法。

    分享到: